Сотрудники Министерства информации ДНР посетили в финале апреля обе российские столицы. В Москве и Санкт-Петербурге состоялись международные конференции, посвященные современным тенденциям в СМИ.
Мы пообщались с начальником отдела сбора, обработки и систематизации информации СМИ Мининфо ДНР Натальей Першиной и заведующим сектором разработки массивов информации Министерства информации ДНР Максимом Газизовым. Они поделились впечатлениями о состоявшихся мероприятиях, которые проводились, судя по всему, на самом высоком уровне. Участие донецких гостей было организовано при активном содействии Русского центра.
В ДИСКУССИОННОМ ПРОСТРАНСТВЕ
По словам Натальи Першиной, в дискуссиях в Российском университете дружбы народов особое внимание уделили теории коммуникаций, медиаграмотности и информационной войне. Сама конференция состоялась 19 апреля на филологическом факультете знаменитого на весь мир вуза.
– Российский университет дружбы народов не нуждается в особой рекламе. Состоявшаяся международная конференция «Современные тенденции развития журналистики, PR и медиа. Медиа и коммуникации» прошла на довольно высоком уровне. Она дала возможность ученым и преподавателям наладить взаимодействие и извлечь выгоду из опыта, связанного с вопросами коммуникации. При этом вопросы рассматривались в контексте культуры и национальной среды.
– На ваш взгляд, почему вообще возникает необходимость в проведении именно таких мероприятий?
– Думаю, этого требует постоянное изменение характера деятельности СМИ. Ведь за последние всего несколько лет благодаря активному внедрению информационных и коммуникационных технологий характер деятельности средств массовой информации значительно изменился. На конференции подчеркнули, что процесс перевода информации в цифровую форму (для этого процесса существует особый термин – дигитализация) ознаменовал начало новой эры развития СМИ. При этом изменяется подход к распространению и анализу медиатекстов, изменяется подход к самому сознанию.
– Меняется ли при этом форма работы журналиста?
– Естественно. Появление новых медиа, применение новых мультимедийных технологий привели к изменению роли журналиста в массовых информационных процессах.
– Докладчиками стали представители многих европейских стран: Уппсальский университет Швеции и доцент факультета коммуникационных наук Университета Turiba Латвии, а также Нико Карпентье, доцент, факультет средств массовой информации, Карлов университет в Праге (Чехия) и Уппсальский университет (Швеция) и Vrije Universiteit Brussel (Бельгия). Также выступил Грегори Саймонс, доцент политологии, научный сотрудник Института российских и евразийских исследований.
– Расскажите о предметах дискуссий.
– Участники конференции обсуждали текущие изменения в области СМИ и коммуникаций и пытались их систематизировать, они поставили целью создать дискуссионное пространство, объединяющее исследователей, практиков и преподавателей из областей журналистики, лингвистики, связей с общественностью, маркетинга, психологии, международных отношений, политологии, культурологии, социологии. Ученые старались выработать подходы к наиболее сложным существующим в мире проблемам СМИ и коммуникаций. Основные темы конференции следующие. Теории коммуникаций и СМИ, рассматривались основные подходы к медиаисследованиям и их модернизация. Также речь шла о формировании имиджа страны, влиянии Интернета на связи с общественностью, корпоративный PR. Кроме того, темы были посвящены изучению потребностей аудитории и вовлечению широких слоев населения в коммуникационный процесс. Актуализировались понятия: медиалингвистика, медиаобразование, медиаграмотность, медиаэтика.
– Сейчас война в Донбассе, судя по заявлениям украинской стороны, будет выходить на новый информационный виток. Рассматривалась ли аспекты информационной войны?
– Одна из тем конференции – информационная война и пропаганда. Говорили о роли пропаганды и информационной войны в формировании мирового общественного мнения. Поднимали вопросы создание эмоционального и упрощенного взгляда на мир: добро против зла, противоположный набор ценностей и реальности. Рассматривались приемы и методы пропаганды, методы воздействия, а также стратегии и тактики манипуляции, включая двойные стандарты.
Не менее интересные темы затрагивались и в Северной столице России. Научный форум «Медиа в современном мире. Петербургские чтения» состоялся 18–19 апреля в Санкт-Петербургском государственном университете, в ежегодной встрече принял участие заведующий сектором разработки массивов информации Министерства информации ДНР Максим Газизов.
– Какую тему приготовили вы лично для Санкт-Петербурга?
– Тема моего доклада – «Актуализация топонимов в городских СМИ Донецка на примере изданий СанктПетербурга». Хочу подчеркнуть, что выработанные столетиями методы работы журналистов Петербурга могут стать одним из фарватеров для СМИ ДНР, речь идет о стилистике и подаче материалов. Что касается самого форума, в котором мне выпала честь принять участие, то это не только возможность узнать, как именно мировые ученые в области массовых коммуникаций анализируют процессы в медиа, но и самому затронуть наиболее острые вопросы современной журналистики.
– Что скажете о самом университете, где проходил форум?
– Санкт-Петербургский государственный университет – это легенда. Один из лучших вузов не только в России, но и в мире, один из самых значительных центров русской культуры и науки. Представьте себе, этот вуз заканчивали такие личности, как Столыпин, Ленин, Ландау, Павлов! Нельзя не упомянуть также, что нынешние Президент и Премьер-министр России также выпускники этого университета. А сам научный форум «Медиа в современном мире. Петербургские чтения» берет свое начало с 1961 года, когда в Ленинградском государственном университете прошла первая межвузовская конференция по вопросам журналистики. Организатор форума – Институт «Высшая школа журналистики и массовых коммуникаций» Санкт-Петербургского государственного университета.
– Какие наиболее острые вопросы обсуждали в Петербурге?
– В панельной дискуссии обсуждались вопросы культуры в современном медийном пространстве, этнокультурная идентичность в медиа, рассматривался термин «цифровой дубликат». В рамках пленарных выступлений профессор Карлова Университета Нико Карпентье представил доклад «Медиажизнь как борьба». Исследование интернет-дискуссий, разворачиваемых вокруг межэтнических конфликтов, 
– Какие прогнозы высказали эксперты в Санкт-Петербурге касательно перспектив в медиа?
– Неоднозначные. С одной стороны, тот самый «цифровой дубликат» – электронный двойник культуры заменяет собой культуру как таковую, и, судя по всему, процесс этот необратим. Но на медиафоруме неоднократно подчеркивали, что и раньше в научных кругах заявляли о закате того или иного культурного явления, ухода определенной формы СМИ в прошлое. Вспомним, как говорили в прошлом столетии о том, что телевидение полностью вытеснит театр. И посмотрите, и почитайте в сегодняшних СМИ об аншлагах в театрах Москвы, Санкт-Петербурга, да и нашего родного Донецка.
Алексей Волошин, газета «Донецк вечерний»