Пленум Верховного Суда ДНР обсудил вопросы применения Конституции ДНР при осуществлении правосудия

Обеспечение реализации полномочий Верховного Суда по формированию правильной и единообразной практики применения судами действующего законодательства, выявления в нем пробелов и их анализ выявляется в системном изучении проблем судебной правоприменительной практики судов общей юрисдикции, специализированных судов ДНР. Такие вопросы обсуждались во время проведения очередного пленума Верховного Суда ДНР, на котором был утвержден регламент и принято 9 постановлений. Об этом в ходе брифинга рассказала первый заместитель Председателя Верховного Совета ДНР Юлия Безрученко.

«Все постановления пленума посвящены актуальным вопросам судебной практики. Прежде всего, даны разъяснения по применению судами основного закона — Конституции ДНР, направленного на защиту законных прав, интересов человека и основных свобод при осуществлении правосудия; разъяснены вопросы правоприменительной практики в сфере наследственного законодательства.

Отдельно хотелось бы остановиться на постановлении пленума «О некоторых вопросах применения Конституции ДНР при осуществлении правосудия», поскольку закреплённое в Законе ДНР «О нормативных правовых актах» положение о высшей юридической силе и прямом действии Конституции означает, что все конституционные нормы имеют верховенство над законами и подзаконными актами, в силу чего суды при рассмотрении конкретных дел обязаны руководствоваться Конституцией ДНР.
Следует иметь в виду, что суд не может, применив Конституцию как акт прямого действия, признать неконституционными законы или иные нормативные правовые акты, принятые Народным Советом или Советом Министров ДНР, а также указы или распоряжения Главы ДНР.

Исходя из положений ст. 20, ч. 1 ст. 33 Конституции, следует иметь в виду, что отсутствие регистрации, заменившей институт прописки, само по себе не может служить основанием для ограничения прав и свобод человека, включая и право на жилище.

Статьей 39 Конституции каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суде, а поэтому суд не должен отказывать лицу в принятии или рассмотрении жалобы по основаниям, предусмотренным законом, который это право ограничивает.

При судебном разбирательстве должно строго соблюдаться гарантированное Конституцией право каждого на получение квалифицированной юридической помощи. С учетом этого конституционного положения суд обязан обеспечить участие защитника в деле как в случаях, когда обвиняемый выразил такое желание, так и в случаях, когда участие защитника является обязательным по закону. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно (ч. 1 ст. 41 Конституции).

Однако, хотелось бы отметить, что у граждан Донецкой Народной Республики как и у граждан любого цивилизованного демократического государства существуют не только права, но и обязанности, которые должны добросовестно исполняться в соответствии с действующим процессуальным законодательством», — прокомментировала Юлия Безрученко.

Алексей Акутин