Окно Овертона: как уничтожают мораль

На днях на одном из крупных литературных форумов в Инете рекламировали американский сериал с большим количеством тайн, скелетов в шкафу. Кинофильм с закрученной детективной составляющей действительно был интригующим, с одним «но»: он был напичкан сценами однополой любви, сексуального насилия над детьми и пр. Но не это самое страшное. Отвратительно то, что 98% отзывов на него были положительными. Пропаганду морального уродства зрители попросту не заметили. Что же влияет на изменение нашего сознания?

Метод манипуляции

Слышали ли вы когда-нибудь об Окне Овертона – методе разрушения общества путем изменения «общепринятого» через хорошо обкатанный метод обмана? Иосиф Овертон (1960-2003 гг.), старший вице-президент центра общественной политики Mackinac Center описал, как совершенно чуждые обществу идеи были подняты из помойного бака общественного презрения, отмыты и, в конце концов, законодательно закреплены. Это не промывание мозгов как таковое, а технологии более тонкие.

Эффективными их делает последовательное, системное применение и незаметность для общества-жертвы самого факта воздействия. Обратите внимание, Овертон описал не свой приём, а работающую технологию по манипулированию общественным сознанием. В качестве оружия для уничтожения человеческих сообществ такая технология может быть эффективнее термоядерного взрыва. Для её реализации проделать-то нужно всего-навсего шесть шагов!

На примере разберем совершенно невообразимое, например, пропаганду каннибализма, то есть поедание людьми человеческой плоти. Итак, шесть шагов по легализации каннибализма:

ШАГ №1. НЕМЫСЛИМО

Сейчас нет возможности развернуть пропаганду каннибализма – общество её отвергнет. Другими словами, проблема легализации каннибализма находится в нулевой стадии окна возможностей. Следующий шаг должен перевести её на новую стадию из «Немыслимого».

ШАГ № 2. РАДИКАЛЬНО

У нас ведь есть свобода слова, почему бы не поговорить о каннибализме? Для учёных нет запретных тем, поэтому можно собрать этнологический симпозиум по теме, например, «Экзотические обряды племён Полинезии». Одновременно возникают околонаучные дискуссии на эту тему, где приводятся примеры матери, которая, спасая ребенка от голодной смерти, напоила его своей кровью. Параллельно должно появиться какое-нибудь «Общество радикальных каннибалов». И пусть оно будет представлено лишь в Интернете – радикальных каннибалов непременно заметят и процитируют во всех нужных СМИ.

Вместо понятия людоедства или каннибализма начинают употреблять корректный термин – антропофагия. Возникают вопросы: почему бы не создать закон о допустимости антропофагии в исключительных случаях: голода или при медицинских показаниях?

ШАГ №3. ПРИЕМЛЕМО

На этой стадии к обсуждению темы привыкли, и холодный пот на лбу при слове «каннибализм» ни у кого не выступает. Появляются высказывания: «Желание есть людей генетически заложено, это в природе человека», «Свободный человек имеет право решать, что ему есть», «А есть ли в антропофагии вред? Неизбежность его не доказана».

Ученые продолжают плодить бредовые утверждения о том, что желание поедать другого человека заложено природой. Тем более что на разных этапах истории каннибализм практиковался в той или иной мере, а потому явление это свойственно людям и вполне нормально. Здравомыслящие представители общества выставляются как нетерпимые и отсталые люди, ненавистники социальных меньшинств и прочее.

ШАГ №4. РАЗУМНО

Антропофагия массово проникает в новости и ток-шоу. Людей едят в кинофильмах широкого проката, об этом говорится в текстах песен и видеоклипах. В прессе мелькают высказывания: «Один известный сценарист – всю жизнь был антропофагом, его даже преследовали», «Мы расскажем вам трагическую историю любви! Он хотел её съесть! А она лишь хотела быть съеденной! Кто мы, чтобы судить их? Быть может, это – любовь? Кто вы такие, чтобы вставать у любви на пути?!»

ШАГ №5. СТАНДАРТНО

В масс-медиа появляется большое количество телевизионных продуктов, которые «окультуривают» идею поедания человеческого мяса. Выпускаются фильмы, где каннибализм – это обязательный атрибут наиболее популярных кинолент. Серьезно рассматривается вопрос влияния человеческого мяса на развитие интеллекта. Обязательно будет замечено, что IQ у каннибалов существенно выше, чем у простых людей.

ШАГ №6. ПОЛИТИЧЕСКАЯ НОРМА

Финальная стадия Окна Овертона – свод законов, которые обеспечивают каннибалам свободное использование и распространение идей поедания человека. Всякий голос, поднявшийся против тотального безумия, будет караться, как посягающий на свободу и права человека. Массово насаждается понятие порочности тех, кто выступает против антропофагии. Их называют человеконенавистниками и людьми ограниченного умственного диапазона.

В общественное сознание вводят новую догму – «запрещение поедания людей запрещено». Приняты законы, изменены (разрушены) нормы человеческого существования, далее отголосками эта тема неизбежно докатится до школ и детских садов, а, значит, следующее поколение вырастет вообще без шанса на выживание.

«Голубые сказки»

Казалось бы, это невозможно? Но в середине ХХ века легализация гомосексуализма на мировом уровне тоже казалась фантастикой. А что сейчас? В Норвегии добились проведения детского гей-парада под предлогом того, что уже в четыре года человек может быть «голубым» и «розовым», в Австрии, в рамках проекта «Забава и забота», в дошкольных заведениях мальчишкам выдают сумочки с косметикой и учат красить ногти. В Швеции во многих детсадах читают малышам книжки об однополой любви. «Сколько еще раз мы должны перечитывать сказки детям о принцессе, влюбившейся в принца, с одной и той же концовкой «жили они долго и счастливо»? Наконец, как глоток свежего воздуха, появились сказки с другим сюжетом.

Сказка «Король и Король» как раз является одной из таких захватывающих историй. Книжка красочная и яркая, полна иллюстраций, что захватит полностью воображение вашего ребенка. «Король и Король» также является хорошей книгой для любой семьи, которая хочет показать своим детям, как разнообразна жизнь, где влечение к своему полу является нормой», – вот так пропагандирует «голубую» тему одно из норвежских издательств. Более того, некоторые политики в Швеции настаивают на легализации инцеста и детской эвтаназии. Казалось бы, эти страны – в Европе? Не будем далеко ходить: в Украине Окно Овертона перевернуло идейные ценности насчет фашизма: Бандера признан национальным героем.

Кто же продвигает окна Овертона и для чего в мире происходит тотальное разложение моральных устоев общества?

Существует несколько версий. По одной из них в глобальных масштабах мировым закулисьем реализуется гендерная революция, целью которой является тотальное сокращение населения Земли и создание райской жизни для элиты. По второй – в коридорах европейской власти в настоящее время правят бал гомосексуалисты и педофилы. Одни из немногих, кто сопротивляется открытию окон Овертона, являются россияне и все, кто поддерживают русские ценности. Неслучайно директива о растлении России была принята в США еще в 1948 году:

«…Посеяв в России хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности поверить. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа. Литература, театр, кино, пресса – все будет прославлять и изображать самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и поднимать тех художников, которые будут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства и всякой безнравственности. Главную ставку всегда будем делать на молодежь, станем разлагать, развращать, растлевать её…», – говорится
в директиве совета национальной безопасности США №20/1 от 18.08.1948 г.

Наверняка у многих читателей возникнет закономерный вопрос: как же противостоять технологии Окна Овертона? На взгляд автора этих строк – в идеале запретить подрывание моральных основ общества на законодательном уровне, с использованием блокировок соответствующих страниц в Интернете. Параллельно – прививать детям традиционные семейные ценности и учить их сопротивляться разрушению морали. А что думаете по этому поводу вы?

По материалам газеты «Родина»