Особенность историка в том, что он весьма критично относится к фактам. Особенно тем, что имеют происхождение из одного источника, и не подтверждаются источниками альтернативными. Например, из советских учебников по истории у нас сложилось стойкое убеждение в прогрессивности восстания декабристов в 1825 году. Молодые дворяне хотели лучшей судьбы для своего народа, ратовали за конституцию, но были жестоко раздавлены закостенелым самодержавием. И потянулись в ссылку в Сибирь разжалованные герои Отечественной войны 1812 года, а вслед за ними их романтичные и преданные декабристки. Несомненно, все это так. Если не читать документов, «прожектов», написанных самими декабристами.
В «Обзоре общественного мнения», составленном в 1829 году офицерами III отделения Собственной Его Императорского Величества Канцелярии, т.е. теми самыми жандармами, содержится один любопытный абзац:
«Молодежь, то есть дворянчики от 17 до 32 лет, составляет в массе самую гангренозную часть империи. Среди этих сумасбродов мы видим зародыши якобинства, революционный и реформаторский дух, выливающийся в разные формы и, чаще всего, прикрывающийся маской русского патриотизма. Тенденции, незаметно внедряемые старшинами в них, превращают этих молодых людей в настоящих карбонариев. Все это несчастие происходит от дурного воспитания. Экзальтированная молодежь, не имеющая никакого представления ни о положении в России, ни об общем ее состоянии, мечтает о свободе, которую они совершенно не понимают, но которую полагают в отсутствии всяческих правил».
Каково, а? Ведь это написано почти 200 лет назад, а ситуацию с «отсутствием всяческих правил» наше общество прочувствовало на себе в моменты «киевских майданов» 2004 и 2013 года, где именно оболваненная иностранными агентами влияния молодежь, стала главной движущей силой развала страны и воцарения военного хаоса.
Однако, вернемся к нашим декабристам. Я предлагаю заглянуть на странички «Русской правды», написанной Павлом Пестелем, в качестве будущего руководства.
Например, Пестель предлагал создать некую спецслужбу, «Высшее благочиние». «Высшее благочиние охраняет правительство и государственные сословия от опасностей, могущих угрожать образу правления, настоящему порядку вещей и самому существованию государства», — писал он. По Пестелю, деятельность «Высшего благочиния» должна была сохраняться в строжайшей тайне, оно «требует непроницаемой тьмы». А работать эта структура должна была благодаря самой широкой сети доносчиков и секретных сотрудников (сексотов): «Для исполнения обязанностей имеет Высшее благочиние непременную надобность в многоразличных сведениях. Тайные розыски, или шпионство, суть посему не только позволительное и законное, но даже надежнейшее средство, коим Высшее благочиние поставляется в возможность достигнуть предназначенной ему цели». Такое вот «гестапо» декабриста Павла Пестеля, наделенное такими полномочиями, каких не было ни у гестапо реального, ни у их антиподов из НКВД.
Собственно, к чему все это вспомнилось? К тому, что современная «демократическая» Украина уже сделала шаг к созданию подобного «Высшего благочиния». 20 декабря 2017 года в Верховной раде Украины был зарегистрирован законопроект «Про захист української державності від проявів колабораціонізму» («О защите украинской государственности от проявлений коллаборационизма»). Его авторами стали депутаты Высоцкий, Левус, Лапин, Величкович, «каскоголовый» Тымчук и другие. Ознакомиться с этим любопытным сочинением можно на официальном сайте Верховной рады Украины.
Что же в нем прописано?
Во-первых, законопроект предлагает присваивать гражданам «почётное» звание «коллаборационист». Для тех, кто не знает, коллаборационизм (от французскогоcollaboration — «сотрудничество»), есть осознанное, добровольное и умышленное сотрудничество с врагом в его интересах и в ущерб своему государству. В узком смысле, это сотрудничество с оккупантами.
В реалиях современной Украины на роль «оккупантов» назначены русские. Роль «коллаборационистов», следовательно, отведена жителям Донецкой и Луганской Народных Республик, Крыма, а также тем гражданам Украины, которые имеют смелость их поддерживать или сопереживать.
Эта теория выглядит настолько смешной, что даже нет особого желания ее комментировать. Украинские политиканы полностью следуют указаниям давно прогнившего доктора Геббельса, который советовал выдавать за правду самую чудовищную ложь. Поэтому одним взмахом пера, а скорее шариковой ручки, они записали в «коллаборационисты» сразу несколько миллионов человек. Абсурд, да и только.
Для каждого нормального человека «коллаборационизм» ассоциируется не с русским Крымом и Донбассом, а скорее с теми, кто в нынешней Украине возведен в ранг «героев» — недобитыми бандеровцами из УПА и эсэсовцами из дивизии «Галичина», сельскими «полицаями» и прочей нечистью. А в современных условиях, не коллаборационисты ли сами депутаты Верховной рады и члены киевского правительства, ревностно исполняющие волю своих хозяев из штаб-квартиры НАТО и Госдепартамента США? Или, это для них исторически сложившаяся норма?
Однако, продолжим дальнейшее рассмотрение мерзкого пасквиля. Это необходимо. Итак, звание «коллаборациониста» присваивается не решением суда, а специальной «комиссией по рассмотрению фактов коллаборационизма». Вот оно «Высшее благочиние», или гестапо, как кому угодно!
Далее. «Коллаборационист» поражается в гражданских правах на 15 лет; в случае добровольного сотрудничества с комиссией на 10 лет; в случае злостного отрицания вины дело передают для уголовного преследования. Что-что? Права человека? Нет, не слыхали.
Указать на «коллаборациониста» может как сама комиссия, так и любой неравнодушный гражданин. Ну, это в продолжение акции «сдай сепаратиста», начатой олигархом Коломойским еще в 2014 году.
И, наконец, срок давности для привлечения гражданина к рассмотрению дела комиссией составляет 20 лет с момента окончания боевых действий. Эх, размахнулись! Даже при «кровавом режиме» Сталина, за сотрудничество с оккупантами, постановлением Особого совещания МГБ, давали десятилетний срок; «четвертак», т.е. срок 25 лет исправительно-трудовых лагерей, был определен для военных преступников.
В общем, если ободрать всю шелуху юридических терминов, то на Украине хотят образовать внесудебный орган с самыми широкими полномочиями, такими как перлюстрация и любого рода слежки за человеком. На любого можно настрочить донос, и человек попросту исчезнет. Такого история не помнит с мрачных времен инквизиции и «Тайной канцелярии». Такая вот «це Європа»…
Алексей Акутин
