Пресс-служба Верховного Суда Донецкой Народной Республики сообщила о резонансном решении, вынесенном 28 апреля 2016 года украинским судом. Заречный районный суд г. Сумы постановил оправдательный приговор в отношении лица, обвиняемого в сотрудничестве с Донецкой Народной Республикой. Мотивировочная часть вышеуказанного приговора, в том числе содержит такие доводы: «…стороной обвинения не доказано и суду не представлены надлежащие и допустимые доказательства признания указанной организации (ДНР) террористической в соответствии с требованиями ст.24 Закона Украины «О борьбе с терроризмом», и которыми бы устанавливался юридический факт признания самопровозглашенных «республик» террористическими организациями.
В обвинительном акте указано о том, что «в 2014 году, с целью противодействия антитеррористической операции лидеры террористической организации «ДНР» вместе с другими участниками террористической организации «ДНР» образовали так называемый «Силовой блок ДНР», в состав которого вошли, кроме прочих, «МГБ ДНР». Кроме того, органами досудебного расследования в обвинительном акте указан целый перечень обязанностей, которые, как указано в акте, «согласно плану совместных преступных действий возлагались и возлагаются на участников так называемого «Политического блока» и так называемого «Силового блока». Однако ни органом досудебного следствия при расследовании дела, ни прокурором, который предъявлял обвинение и поддерживал это обвинение в суде, в подтверждение таких обстоятельств не добыто и не предоставлено ни одного доказательства, а потому – непонятно, из каких источников взята такая информация и на каких основаниях прокурор счел эти обстоятельства доказанными и положил в основу обвинительного акта».
«В то же время ни одним нормативно-правовым актом не определен список организаций Донецкой или Луганской областей, которые бы были признаны террористическими хотя бы одним государством или международной организацией, также отсутствуют решения международной судебной инстанции или окончательные решения ВСУ о признании «ДНР» или «ЛНР» террористическими организациями, которые бы имели преюдициальное значение».
Постановленным приговором подсудимый был признан невиновным в инкриминируемых ему преступлениях и освобождён из-под стражи в зале судебного заседания.
По поводу данного судебного решения Верховный Суд Донецкой Народной Республики заявляет следующее: «Верховный Суд Донецкой Народной Республики неоднократно заявлял, что все так называемые процессуальные решения, принимаемые украинскими органами досудебного расследования, а также обвинительные приговоры,
вынесенные украинскими судами в отношении людей, вся «вина» которых состоит в том, что они исповедуют другие политические взгляды, чем верхушка правящего на Украине режима, носят политизированный характер, не имеют ничего общего с правосудием и представляют собой преследование инакомыслящих. Лица, привлеченные к уголовной ответственности, заключенные под стражу и осуждённые за эти «преступления», являются политзаключенными и подлежат незамедлительному оправданию и освобождению из мест лишения свободы. Приведенные выше цитаты из решения Заречного районного суда г.Сумы являются ещё одним подтверждением нашей позиции. Судьи Донецкой Народной Республики выразили восхищение мужественным поступком своих украинских коллег, не побоявшихся отстаивать интересы Закона в условиях тоталитарного нацистско – бандеровского прессинга со стороны украинского государства».
Поощрение и защита прав человека и основных свобод – это обязанность государства, не зависящая от его политической, экономической и культурной системы. И каждое государство, считающее себя цивилизованным, обязано соблюдать основные права и свободы человека, закрепленные международными договорами и конвенциями.